רוח אהרון ברק בסנט האמריקני

האמריקאים רואים מערכת משפט חזקה שצומחת על חורבות שלטון מסורס, הנהגה אימפוטנטית וקציני צבא שמעדיפים ראש קטן על ספסל הנאשמים בבית הדין


רוחו של אהרון ברק מרחפת בימים אלו בוועדה המשפטית של הסנט בארצות הברית והנה זה פלא – איש מהסנטורים לא השתנק מהערצה. נהפוך הוא.הרוח הזאת הפכה לגיבנת,לישות שיש להצניע אפילו להסתיר ולבעיה עבור חסידיה שנאלצים להתגונן להסביר ולתרץ את הסיבה והמהות של הערצתם לשופט ברק ולמשנתו.

הכיצד זה כך? מה יודעים האמריקאים שלנו לא נודע? האם מדובר בחשיפה של עובדות מביכות הקשורות לשופט? או קונספירציה מורכבת שהובאה לידיעתם? אז זהו שלא. הדברים פשוטים מאד לפחות בעיני האמריקאים הפרגמאטיים שחושבים כי תורת האקטיביזם השיפוטי של ברק רעה למדינתם. וזאת בניגוד לאסכולה של אינטלקטואלים ליברליים ישראלים שפר' מנחם מאוטנר מכנה "הגמונים לשעבר" הרואים בברק את מאור המשפט ,המגן והמושיע של הדמוקרטיה בצרות.

בית המשפט העליון בארה"ב הוא מוסד יוקרתי שבעיני האמריקאים אינו שנוי במחלוקת. מדובר בהרכב בן תשעה שופטים כולל השופט העליון,הרכב מאוזן שמשקף את יחסי ההשקפות של החברה בארה"ב. יש בו שופטים עם השקפת עולם ליברלית ואחרים עם השקפות שמרניות. כל שופט שמונה מכהן לכל ימי חייו. כל מינוי נדרש להליך שימוע בוועדה המשפטית של הסנט ומטרתו של השימוע להבהיר ולחשוף את השקפת עולמו של המועמד למנוע קניה של "חתול בשק".שקיפות אמינות והגנות זה שם המשחק.

לאחרונה מלאו לאחד משופטי העליון ג'ון פול סטיוונס 90 שנה(גיל נאה שמן הסתם נובע מהמעמד והתנאים שנלווים לתפקיד המובטח לאדם לכל חייו ובמקרה כזה אין טעם להמיר את החיים במוות שיתרונותיו אינם ברורים) והנשיא ברק אובמה בחר את פרקליטת המדינה אלנה קייגן למועמדת שלו להחליף את השופט הקשיש.

אלנה קייגן בת ה-50 ,יהודיה ילידת ניו יורק סיימה את לימודי המשפטים בהצטיינות באוניברסיטת הרווארד,שמשה כסייעת לשופט בית משפט העליון תורגוד מרשל וכמרצה למשפטים באוניברסיטת שיקגו.קייגן כיהנה כסגנית היועץ המשפטי של הבית הלבן בימי הנשיא קלינטון וכדיקנית הפקולטה למשפטים של אוניברסיטת הרווארד כפרופסור מן המניין.
ב 2009 מינה הנשיא אובמה את אלנה קייגן לפרקליט הממשל לבית המשפט העליון והייתה לאישה הראשונה שכיהנה בתפקיד הנחשב לשלישי בחשיבותו במערכת המשפט האמריקאית.

פרופ' קייגן השתדלה לאורך הקריירה שלה שלא להיתפס כחסידת אידיאולוגיה מסוימת,אך היא נחשבת לליברלית בעלת זיקה למפלגה הדמוקרטית.
למרות זהירותה של קייגן,הובילה הצהרה אחת שלה לתשאול צולב של הסנטורים בשימוע שנערך לה כמועמדת לבית המשפט העליון. מדובר בטקס הענקת 'פרס גרובר למשפט',פרס שהוענק לשופט אהרון ברק במהלכו נשאה אלנה קייגן נאום ברכה והביע את הערצתה לברק וכינתה אותו "גיבור המשפט שלי,השופט שקידם הכי הרבה את הדמוקרטיה,זכויות האדם,תפקיד החוק והצדק".

חבר הוועדה הסנטור הרפובליקאי ג'ף משנס הצהיר כי "במהלך הקריירה שלה גברת קייגן זיהתה עצמה עם שופטים אקטיביסטים בעלי שם שניצלו את הכוח שלהם כדי להגדיר מחדש את משמעות הדברים בחוקה שלנו והחוקים בדרך שמקדמת את סדר היום המועדף על השופט. היא הייתה פקידה של השופטים מקווה ומרשל, וגם כינתה את השופט הישראלי אהרן ברק, שהוגדר כשופט הכי אקטיביסט בעולם, כגיבור שלה. אלו שופטים שאינם מתכחשים לאקטיביות שלהם, ומבקרים בגלוי את הרעיון ששופט אינו יותר מבורר ניטרלי".
הסנטורים הדמוקרטיים בוועדה שיתמכו קרוב לוודאי במנויה של קייגן וישאלו אותה "שאלות ידידותיות"
לא יבססו את תמיכתם ל "האקטיביזם השיפוטי",הם ינסו להציג את הרפובליקאים כתומכי תאגידים וכאינטרסנטים מטעם חברות הנפק שגורמות לאסון אקולוגי ולכן תאלץ קייגן להתגונן לבדה ולנסות להתכחש להזדהותה עם משנת ברק.

"האם את מתכוונת לנצל את המודל השיפוטי של אהרון ברק בפסיקותיך?" שואל הסנטור צ'אק גראסלי "לא אעשה זאת" משיבה קייגן "אני מעריצה את השופט ברק שהיה במשך שנים רבות ראש מערכת המשפט של ישראל.ברק היה במרכז יצירת מערכת משפטית עצמאית והבטיח שישראל,אומה צעירה שהייתה תחת איום מאז הקמתה,ללא חוקה,הפכה לאומה חזקה של שלטון החוק". נראה שהרפובליקאים אינם קונים את הסחורה הזאת. דברים שהם רואים משם אנחנו לא רואים מכאן. הם רואים מערכת משפט חזקה שצומחת על חורבות שלטון מסורס, הנהגה אימפוטנטית וקציני צבא שמעדיפים ראש קטן על ספסל הנאשמים בבית הדין, הם קולטים באינטואיציה הימנית מה שלא נקלט באונה השמאלית שהאקטיביזם הזה הוא מסוכן במהותו,בהחלתו הגורפת ובהעדר מעצוריו. כפי שכתבתי במאמרי "פרופסור ברק ומר אג'נדה" שהתפרסם בnews1 ביום 12.7.09 " במקום מדינה שיש לה מערכת משפט נוצרה מערכת משפט שיש לה מדינה", הם רואים את ישראל נחלשת,מסתבכת ומסתחררת ואינם רוצים את הנגע הזה במדינתם.

פרופ' קייגן תבחר קרוב לוודאי לעליון, אך השימוע בסנט יהווה תמרור אזהרה לנגד עינה בכל פעם שתקבל החלטה שיפוטית. האמריקאים רואים את חוסנה וביטחונה של ארצם בעדיפות עליונה כי הם מבינים,בניגוד לאהרון ברק וחסידיו כי משטר דמוקרטי שיכולת ההתגוננות שלו נחלשה – ייפול, ומדינה חלשה לא תוכל לגונן על אזרחיה,גם כשיש להם זכויות רבות ומפליגות שנשמרות בקנאות. הזכויות לכשעצמן לא יבטיחו להם קיום.


פורסם ב NEWS1 ב 1.7.10