יום שישי, 16 באוקטובר 2009

תסמונת העם המופתע

מעוז מערבי פוטנציאלי באזור אסטרטגי נופל לידי האויב. אירופה, בקוצר ראייתה, דחפה את טורקיה לזרועות האיסלאם הקיצוני ואנחנו בתחמונינו ותמרונינו גורשנו מהעיר בעודנו לועסים את הדג הרקוב
▪ ▪ ▪
נראה שסימפוניית ההפתעה שכתב יוזף היידן במאה ה-18, נכתבה לכבודנו. כמו הזקנות המנומנמות באולם הקונצרטים של וינה, כך אנחנו מתעוררים בבהלה ופתאום – הפתעה!כך הפתענו ביום כיפור כשהמצרים צלחו את התעלה והסורים זרמו לגולן; הופתענו כשסאדאת הגיע לארץ וחתם איתנו על הסכם שלום; הופתענו כשקרסה השליטה של נוצרי לבנון בארצם בעודנו עמלים לנסח עימם כתב בריתות; הופתענו כשהחיזבאללה התעצם והשתלט על דרום לבנון; הופתענו כמובן כשתוכנית הקרב המאולתרת במלחמת לבנון השנייה לא פעלה ונאלצנו להתקפל עם הזנב בן הרגליים; הופתענו כשהחמאס גבר על הפתח בבחירות לרשות הפלשתינית והשתלט על עזה, כש"לוחמי" הפתח ניגפים ומוצאים להורג בסיטונות; הופתענו מברד הטילים שהחמאס שיגר מעזה למרות שנסוגונו משם תוך פינוי היישובים; הופתענו מתגובת העולם למבצע עופרת יצוקה ומכתב הפלסתר של גולדסטון וכעת - ההפתעה התורנית זו היריקה המתמשכת בפרצופינו שמשוגרת מהטורקים. זן מיוחד של "האדם המופתע" אנחנו. מדוע בעצם אנחנו מופתעים? אחת הסיבות הטובות לכך היא כשאין יכולת לנתח ולהבין תהליכים וכשאין יכולת לצפות תוצאות של מהלכים קדימה.היריקה הטורקית לא נובעת מגחמה של עבדאללה גול ולא של רג'יפ ארדואן. היא נובעת מתהליכים מתמשכים ומורכבים בחברה ובפוליטיקה הטורקית ומהמעשים והמחדלים שלנו ושל אירופה. ההתייחסות העוינת והבוטה של טורקיה כלפינו בימים אלה הינה תולדה של מספר סיבות ואלו העיקריות שבהן:א. מחויבותה של המפלגת האיסלאמית השלטת לקהל בוחריה – בבחירות שהתקיימו ב-22 ליולי 2007 זכתה מפלגת "הצדק והפיתוח", מפלגה שמרנית-איסלאמית בראשות עבדאללה גול בניצחון גורף. גול החל באיטיות אך בהתמדה לנטרל את מוקדי הכוח החילוניים/צבאיים ולקדם מגמות דתיות שמרניות.ב. אכזבה מאי-קידום הצטרפותה של טורקיה לשוק האירופי המשותף – מזה למעלה מעשרים שנה פועלת טורקיה בהתמדה לממש את כמיהתה האטא-טורקית להצטרף לאירופה כמדינה מן המניין, שוות זכויות וחובות. טורקיה נתקלת בסחבת מתישה שאינה רואה את סופה. טורקיה עשתה מאמצים כבירים לעמוד בסטנדרטים האירופיים בתחום החברתי והכלכלי. מאמצים אלו, שעמדו בסתירה למגמות ההקצנה הדתיות בחברה הטורקית, גרמו לקשיים פנימיים ולהתנגדות לא מעטה מקרב הציבור הטורקי, ומפלגות האופוזיציה לממשלים השונים, שניסו לקדם את מהלך ההצטרפות,וזה כולל את הממשל הנוכחי שלמרות זיקתו לדת ניסה גם הוא את כוחו לקבלת האשרור האירופי. כאמור, כל המאמץ הרב והמתמשך שהשקיעו הטורקים בעשורים האחרונים, לא הניבו את התוצאה המקווה וגרמו להם תסכול רב.ג. התחזקות אירן – אירן, שהולכת ומתהווה כמעצמה מוסלמית עולמית, מוכיחה יכולת עמידה מרשימה מול המערב והאינטרסים שלו. המודל של אירן משפיע על דעת הקהל הטורקית ובמצורף לתסכול מדחייתם על-ידי אירופה – דוחפת את הממשל הטורקי לחיק הכוחות העולים של האיסלאם הפונדמנטליסטי.ד. היחלשות ההגמוניה של ארה"ב – אי-יכולתה של ארצות הברית לכפות את רצונה בקוריאה הצפונית ובאירן, הסתבכותה בעירק ובאפגניסטן ומעמדה המעורער באירופה, גורמות לטורקים מחשבה שנייה אם כדאי להטיל את יהבם על ארה"ב הנחלשת.ה. כישלון התיווך של הטורקים בחנינו לבין סוריה – הטורקים חשים מושפלים כתוצאה מכישלון זה. הפנייה החפוזה של אהוד אולמרט לטורקים בתום מלחמת לבנון-2 (שרבים רואים בפנייה זו עוד מהלך הישרדות אולמרטי טיפוסי בניסיון לשפר את מעמדו המעורער, תוצאה למלחמה הכושלת), התקבלה בטורקיה כעלבון צורב. משהבינו הטורקים כי נוצלו לצרכים לא ענייניים וזאת סמוך לאירוע הפצצת הכור הסורי (שעל-פי מקורות זרים סייעו לישראל בהיתר מעבר למטוסי התקיפה), מבחינת הטורקים ישראל הגדישה את הסאה.ו. מבצע עופרת יצוקה – המסמר האחרון בעיני הטורקים ליחסי האמון עם ישראל. ימים ספורים לאחר ביקורו של אולמרט אצל ארדואן, החל המבצע שבעיני הטורקים חרג מכל פרופורציה והעמידם בעמדת חשוד בשיתוף פעולה שבעצימת עין. ארדואן חש נבגד על-ידי אולמרט.אם נצרף את מכלול הסיבות והנסיבות ונסקור את התמונה בעיניים טורקיות, נבין שהתוצאה הבלתי נמנעת הינה הינתקותה של טורקיה מהמערב וחבירה לצד שכנגד. וכך, מאוכזבים מהיחס של אירופה ומהתמרונים של ישראל, שופכים הטורקים את כל חמתם עלינו, ובגדול. ובטורקיה כמו בטורקיה, אם כבר שונאים - אז בגדול וללא גבולות רציונאליים, וזה כולל שפיכת קיטונות של רעל מכל במה אפשרית, כולל בערוץ הראשון של הטלוויזיה שלהם.טורקיה מעבירה אלינו אמירה קשה וחד-משמעית: לא סומכים עליכם, לא רוצים אתכם, ומוכנים להקריב לשם כך את היכולות האסטרטגיות ואת הסיוע הטכני והמבצעי שהענקתם לנו ביד רחבה.כאן מכה היידן במצילתיים ואנחנו מתעוררים בתדהמה והנה השתנה העולם.זהו פספוס אדיר. לנו ולמערב. מעוז מערבי פוטנציאלי באזור אסטרטגי נופל לידי האויב. אירופה בקוצר ראותה דחפה את טורקיה לזרועות האיסלאם הקיצוני ואנחנו בתחמונינו ותמרונינו גורשנו מהעיר בעודנו לועסים ומנסים לבלוע את הדג הרקוב. אני לא אומר שהאשמה כולה שלנו, אבל יכולנו להיות ערים יותר למתרחש, נבונים יותר בשיקול הדעת ורגישים יותר בכבודם של הפרטנרים שלנו. משהו מאוד מהותי וקשה להערכה צריך להתרחש כדי שיחסינו עם טורקיה יחזרו לקדמותם. חבל על כך, חבל מאוד.
פררסם ב NEWS1 16.10.09

לפעמים צריך להחליט מהלב

איך נצטייר בעיני עצמנו ובעיני העולם ביום שנעלה אותם לאוטובוסים ונשגרם לנתב"ג בליווי ניידות משטרה?
▪ ▪ ▪
לפעמים צריך לקבל החלטה מהלב ולפעמים מהמוח. אם היינו רוצים שכל החלטה תהיה רק מהמוח, היינו בוחרים לכנסת מאה ועשרים מחשבים. הנפש האנושית צריכה להנחות אותנו לאיזה משני אברים אלו ניתן עדיפות בקבלת ההחלטות.במקרה של ילדי העובדים הזרים, צריך להחליט מהלב. לגרש למעלה מאלף ילדים שכאן נולדו וכאן הם לומדים וגדלים, זו החלטה לא אנושית ואין זה משנה מהן הנסיבות. הדחיות הזמניות והחוזרות של ההחלטה לגרשם או להשאירם הן התעללות מתמשכת בילדי הזרים והוריהם.הפתרונות שמושתתים על פיצוי כספי שחכמי הממשלה מפריחים כבלון ניסוי, הם פתרונות מביישים ועלובים. כסף, כסף וכסף. כמה תחמושת עוד נייצר לארסנל של האנטישמים?אם הממשלה הנכבדה רוצה לעשות סדר בג'ונגל הזה של העסקת הזרים, שתעשה את מה שצריך, אך לא על גבם של הילדים. גם אם היו השרים מפעילים את המוח לבדו, היו מגיעים לפתרון שמושתת על הטלת מגבלות מעתה והלאה ולא על מהלך דרקוני של גירוש עכשווי.וגם אם היו שרינו מפעילים את המוח בלבד היו מגיעים בוודאי למסקנה כי הילדים האלו יגדלו ויהפכו לאזרחים נאמנים ואסירי תודה שיתרמו למדינה יותר משלל הבטלנים, שיכורים, מסוממים, עבריינים, מקופחים, משמיצים ואגואיסטים שמשקלם הולך וגובר בחברה שלנו.איך נצטייר בעיני עצמנו ובעיני העולם ביום שנעלה אותם לאוטובוסים ונשגרם לנתב"ג בליווי ניידות משטרה? אנחנו לא נהיה גאים להיות יהודים וישראלים ביום הזה.
פורסם ב NEWS1 12.10.09

יום רביעי, 7 באוקטובר 2009

המשתמטים - מחדל הרשויות

יציאתם של המשתמטים מהארץ, בניגוד לאינטרס הציבורי ובמטרה להזיק למדינה, הינה מחדל מובהק ואופייני של רשויות החוק
▪ ▪ ▪
תגיות: מחמוד אחמדינג'אד
יובל אופיר 20, עומר גולדמן 20, וסהר ורדי 19 - סרבן אחד ושתי סרבניות. שלושתם בגיל גיוס לשירות צבאי, אבל החליטו שלא להתגייס. הם נמצאים כעת בדרום אפריקה (מיותר לציין מי מימן את נסיעתם לשם) וממצים את כישוריהם כדי להשמיץ את מדינתם ולגרום לה נזק בעיצומה של מערכה מקיפה וקשה, שבה נתונה המדינה כנגד גל התקפות הזדון של קואליציית רדיקלים ושונאי יהודים פתולוגיים שנסובה על עצם הלגיטימיות של המדינה כמדינת היהודים.במערכה זו ניצבים מצד אחד אזרחי המדינה הציונים ומולם, כתף אל כתף, אחמדינג'אד ומשטרו, צדקני אירופה, העולם המוסלמי והמוטציות שלנו, שכוללות את השמאל הקיצוני על פלגיו, נטורי קרתא וכל מיני עיוותים אידיאולוגיים או פתולוגיים אחרים (קואליציה זו נעזרת גם בתועמלנים ספונטאניים, שבכל יציאה מהארץ לצורך יח"צני או קבלת עיטור כזה או אחר, רואים חובה לעצמם לשלם מס שפתיים בדמות בעיטה בצלעות מדינתם החבוטה).שלושת המשתמטים הופיעו באוניברסיטת קייפטאון ובאוניברסיטת החוף המערבי וקראו להחרמת ישראל. לא פחות.יובל אופיר, תושב נווה שלום, נידון ב-24 לנובמבר 2008 ל-14 ימי מחבוש בגין סירובו לשרת בצה"ל; עומר גולדמן נידונה יום קודם לכן ל-21 ימי מחבוש בגין עבירה זהה, וכך גם סהר ורדי מירושלים, שנידונה לשבוע מחבוש. שלושתם, מיוזמי וחותמי מכתב השמיניסטים מהדורה ג'.העבירה עליה נשפטו השלושה הינה על חוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. החוק מגדיר את החייבים בשירות צבאי, שהם אזרחים מגיל 18 עד גיל 29 ואזרחיות מגיל 18 ועד גיל 26, וסעיף 46(א) בחוק קובע כי כל מי שלא מילא את חובתו זו, צפוי לעונש מאסר עד שנתיים, אלא אם כן הוא פטור מטעמי הכרה דתית (והם לא, אלא אם כן שמאלנות קיצונית הינה דת), נשים הרות (והם כנראה שלא) וגם נשים נשואות (שהם לא), ולכן נעצרו ונשפטו. אבל ומאחר שלא התגייסו בתום תקופת מאסרם ושבו לסורם, היה על רשויות המשפט להפעיל מחבוש על תנאי שניתן בדרך כלל כחלק מהעונש העיקרי. ובנוסף, וזו הנקודה הבעייתית, אמורה להתפרסם לגבי כל משתמט, פקודת מעצר על שמו שמשמעותה מעצר על-ידי משטרת ישראל בבואו לצאת מהארץ, וכך אמור ההליך להימשך עד שיוסדר מעמדם של העבריינים באופן חוקי מול שלטונות הצבא.אז למה, אם כך, שלושת העבריינים האלה בחוץ לארץ? האם זה בגלל שמדובר בשלוש דובשניות ממשפחות של הגמונים? או בגלל שמערכת המשפט, שמונעת מכוח האג'נדה הידועה שלה, מנסה לטפח את אותה רוח ליברלית שקורעת את מפרשי המדינה? מי מהרשיות אמורה לתת את הדין על כך? ומדוע האזרח הסביר (שהוא לא בהכרח האדם הנאור) אמור להסכין עם ההתנהלות התמוה של מערכת המשפט והאכיפה במקרה הזה?יציאתם של המשתמטים מהארץ בניגוד לאינטרס הציבורי במטרה להזיק למדינה הינה מחדל מובהק ואופייני של הרשויות. חוסר היכולת או חוסר הרצון לאכוף את חוקי המדינה באופן יעיל מול גורמים הפוגעים בביטחונה הלאומי הינו מחדל שיש לחוקרו, לאתר את מחולליו ולהצביע על האשמים בהיווצרו. וכן, האדישות. האדישות הציבורית שהיא בומרנג החוזר ומכה וסודק את חומות ההגנה שלנו בארץ הזאת.
רשימות קודמות ב News1
פורסם ב NEWS1 7.10.09

המשתמטים - מחדל הרשויות

יציאתם של המשתמטים מהארץ, בניגוד לאינטרס הציבורי ובמטרה להזיק למדינה, הינה מחדל מובהק ואופייני של רשויות החוק
▪ ▪ ▪
תגיות: מחמוד אחמדינג'אד
יובל אופיר 20, עומר גולדמן 20, וסהר ורדי 19 - סרבן אחד ושתי סרבניות. שלושתם בגיל גיוס לשירות צבאי, אבל החליטו שלא להתגייס. הם נמצאים כעת בדרום אפריקה (מיותר לציין מי מימן את נסיעתם לשם) וממצים את כישוריהם כדי להשמיץ את מדינתם ולגרום לה נזק בעיצומה של מערכה מקיפה וקשה, שבה נתונה המדינה כנגד גל התקפות הזדון של קואליציית רדיקלים ושונאי יהודים פתולוגיים שנסובה על עצם הלגיטימיות של המדינה כמדינת היהודים.במערכה זו ניצבים מצד אחד אזרחי המדינה הציונים ומולם, כתף אל כתף, אחמדינג'אד ומשטרו, צדקני אירופה, העולם המוסלמי והמוטציות שלנו, שכוללות את השמאל הקיצוני על פלגיו, נטורי קרתא וכל מיני עיוותים אידיאולוגיים או פתולוגיים אחרים (קואליציה זו נעזרת גם בתועמלנים ספונטאניים, שבכל יציאה מהארץ לצורך יח"צני או קבלת עיטור כזה או אחר, רואים חובה לעצמם לשלם מס שפתיים בדמות בעיטה בצלעות מדינתם החבוטה).שלושת המשתמטים הופיעו באוניברסיטת קייפטאון ובאוניברסיטת החוף המערבי וקראו להחרמת ישראל. לא פחות.יובל אופיר, תושב נווה שלום, נידון ב-24 לנובמבר 2008 ל-14 ימי מחבוש בגין סירובו לשרת בצה"ל; עומר גולדמן נידונה יום קודם לכן ל-21 ימי מחבוש בגין עבירה זהה, וכך גם סהר ורדי מירושלים, שנידונה לשבוע מחבוש. שלושתם, מיוזמי וחותמי מכתב השמיניסטים מהדורה ג'.העבירה עליה נשפטו השלושה הינה על חוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. החוק מגדיר את החייבים בשירות צבאי, שהם אזרחים מגיל 18 עד גיל 29 ואזרחיות מגיל 18 ועד גיל 26, וסעיף 46(א) בחוק קובע כי כל מי שלא מילא את חובתו זו, צפוי לעונש מאסר עד שנתיים, אלא אם כן הוא פטור מטעמי הכרה דתית (והם לא, אלא אם כן שמאלנות קיצונית הינה דת), נשים הרות (והם כנראה שלא) וגם נשים נשואות (שהם לא), ולכן נעצרו ונשפטו. אבל ומאחר שלא התגייסו בתום תקופת מאסרם ושבו לסורם, היה על רשויות המשפט להפעיל מחבוש על תנאי שניתן בדרך כלל כחלק מהעונש העיקרי. ובנוסף, וזו הנקודה הבעייתית, אמורה להתפרסם לגבי כל משתמט, פקודת מעצר על שמו שמשמעותה מעצר על-ידי משטרת ישראל בבואו לצאת מהארץ, וכך אמור ההליך להימשך עד שיוסדר מעמדם של העבריינים באופן חוקי מול שלטונות הצבא.אז למה, אם כך, שלושת העבריינים האלה בחוץ לארץ? האם זה בגלל שמדובר בשלוש דובשניות ממשפחות של הגמונים? או בגלל שמערכת המשפט, שמונעת מכוח האג'נדה הידועה שלה, מנסה לטפח את אותה רוח ליברלית שקורעת את מפרשי המדינה? מי מהרשיות אמורה לתת את הדין על כך? ומדוע האזרח הסביר (שהוא לא בהכרח האדם הנאור) אמור להסכין עם ההתנהלות התמוה של מערכת המשפט והאכיפה במקרה הזה?יציאתם של המשתמטים מהארץ בניגוד לאינטרס הציבורי במטרה להזיק למדינה הינה מחדל מובהק ואופייני של הרשויות. חוסר היכולת או חוסר הרצון לאכוף את חוקי המדינה באופן יעיל מול גורמים הפוגעים בביטחונה הלאומי הינו מחדל שיש לחוקרו, לאתר את מחולליו ולהצביע על האשמים בהיווצרו. וכן, האדישות. האדישות הציבורית שהיא בומרנג החוזר ומכה וסודק את חומות ההגנה שלנו בארץ הזאת.
רשימות קודמות ב News1

פורסם ב NEWS1 7.10.09

יום שני, 5 באוקטובר 2009

המלכוד של הקורבן

המלכוד של הקורבן
מאת: אלכס נחומסון

כעת צריך לשחרר ומהר את החייל גלעד שליט. הוא שילם בחרותו ובסבלו את מחיר האינדווידואליזם של החברה שלו. הנושא הזה חייב להיות מאחורינו והשאלה שנצטרך לשאול את עצמנו היא מה הלאה.


הדיון הציבורי שמתנהל כעת אם לשחרר או לא לשחרר מאות מחבלים תמורת גלעד שליט הוא מאוחר מדי ולא רלוונטי. צוות המשא ומתן עובד כעת על מקצה שיפורים של מתווה ידוע מראש ולא על המהות העקרונית של סוגיית החטיפה ומחירה.

כחברה,חצינו מזמן את כל קווי הרפיסות והאנוכיות וכעת מאוחר להתעורר. תמרנו את עצמנו לעמדה של הנסחט הסדרתי,הנסחט האידיאלי.הפרט ועדיפויותיו קובעים היום את גורלנו באזור ולא ההנהגה נטולת החזון. חברה שמעמידה בעקביות את טובת הפרט באופן מוחלט על טובת המדינה לא תשרוד במזרח התיכון. כאן מדברים (כמה בנאלי)בשפת הכוח. הכוח יוצר כבוד,הכבוד מביא לפשרה. הרפיסות יוצרת בוז והבוז מזמין את הבעיטה הבאה. ברור שאנחנו לא אוהבים לשמוע את זה ומעדיפים לטמון את הראש בחול, אך מי שטומן את הראש בחול צריך לזכור שאבר מסוים שלו נותר בחוץ ובאופן בולט למדי.

אנחנו נסחטים באשמתנו ולא באשמת אויבנו.מלכדנו את עצמנו בעמדה של קורבן.

סחיטה מושתתת על זיהוי נקודת התורפה של הנסחט,יצירת איום על נקודה זו ודרישת כופר בתמורה להסרת האיום וכדי לשבור את מעגל הקסמים הזה צריך לטפל בנקודות התורפה שלנו ולמזער ככל הניתן את הכדאיות לחטוף. אך למרבה הצער איננו רוצים ו/או איננו מסוגלים לכך.

היחס של החברה שלנו לחיילים כאל ילדים מגדיר להם מרחב ההתנהלות במסגרת מתחם הצפיות שלנו מהם. אם נרצה או לא,הביטוי לכך ניתן בביצועים של הצבא בשנים האחרונות. מי שקרא באחד ממוספי החג על פעילותו של כוח "דב לבן", במהלך מלחמת ההתשה, בצד המערבי של תעלת סואץ יודע כמה רחוקים אנחנו היום מיכולות כאלו.

זה לא שהחיילים פחות טובים או פחות מאומנים. זה בגלל הרוח, כדברי המשורר.

אני לא מכיר צבא בעולם שחייליו מוגדרים כילדים. מישהו שמע התבטאות כזאת כלפי חייל אמריקני? צרפתי? איטלקי? אנחנו לא יודעים גבולות.ילד הוא ילד וחייל זה חייל. אך זו גאוותנו ,נשמעים קולות מקרב החוגים ההומנוליברליים שלנו. וזה מה שמייחד אותנו כיהודם מול שאר העולם. אלמלא היה זה כל כך טרגי הייתי נסחף כאן לצחוק חלול. מה שמייחד אותנו זה בדיוק מה שהורג אותנו. היותנו הקורבן הנצחי של ההיסטוריה היא תולדה של גישתנו ההומנית כלפי עצמנו בעיקר. אותם ערכים בהם אנו אוהבים להתהדר הם בעצם גזרי הדין שלנו תוצר של מנגנון השמדה עצמית מובנה.

אנחנו רוצים שקט וחיים טובים מן הסתם ולא נרשה למציאות להפריע לשאיפתנו זו. אך מה לעשות שהמציאות תובעת את שלה ולא שוכחת גם לגבות את החשבון.

מאז שהצהרנו כי לא תהיה כניעה לטרור שחררנו גדודים של מרצחים גם תמורת גופות ועבריין.

אויבנו שצופים בנו בבוז פועלים כמתבקש. בדיוק כפי שאמר חאלד משעל בנאומו אמש בסוריה. יהיה עוד שליט ועוד שליט עד שנשחרר את כל לוחמינו מהכלא הציוני.זה בדיוק מה שהם ינסו לעשות,במלוא המוטיבציה מול הסמרטוטיות שלנו. ואני כותב את זה בכאב רב.

כעת צריך לשחרר ומהר את החייל גלעד שליט. הוא שילם בחרותו ובסבלו את מחיר האינדווידוליזם של החברה שלו. הנושא הזה חייב להיות מאחורינו והשאלה שנצטרך לשאול את עצמנו היא מה הלאה.

כדי להעלות את החברה שלנו על פסי המציאות צריך מנהיגות בעידן של משבר מנהיגותי. מישהו שיכריז – עד כאן,אלו הקווים האדומים ומהם לא ניסוג.הנהגה שתדע לקבוע סדר עדיפויות ובראשם טובת הכלל.על משפחות החטופים להמשיך ולהזיז הרים כדי לשחרר את יקירם אך על ההנהגה לראות את התמונה הכוללת ולפעול על פי האינטרס הציבורי. החברה לא מסוגלת לרפא את עצמה מבלי שהנהגה איכותית תדע ללכד אותה סביב הדגל. אנחנו רואים את הדגלים אך לא את המנהיגים שמסוגלים להניפם ולסחוף למסע קשה של עיצוב החברה וגיבושה.

אנחנו גם רואים את דגלי הקנאות והשנאה שמונפים סביבנו וגם בתוכנו ורואים איך אפשר ללכד אנשים סביב מטרה אפילו במחיר של מצוקה וסבל עכשווי.אנחנו רואים ולא מוצאים אפילו סיבה אחת להיות אופטימיים.

משהו חייב לנער אותנו אם אנחנו חפצי חיים ואם לא ינערו אותנו האינסטינקט או השכל תנער אותנו המציאות המתגבשת מול עיננו.
5 אוקטובר 2009

יום שישי, 2 באוקטובר 2009


אלכס נחומסון
פובליציסט
הנזק שבהיעדר עקביות

הזגזוג הזה בין החלטה ראשונה ועקרונית שלא לשתף פעולה עם גולדסטון לבין הצהרות וכוונה לאמץ את המלצתו לקיים חקירה ממלכתית - גורם נזק רב לעניין של ישראל
▪ ▪ ▪
עוד לא יבשה הדיו על כתב הפלסתר של גולדסטון, וראש הממשלה, שר הביטחון וגורמים אחרים בהנהגה כבר מפזרים הצהרות שבכוונתם להקים ועדת חקירה לבדיקת החשדות שבדוח. שרים ויועצים שהביעו (או לא) תמיכה בשיתוף פעולה כזה, אינם מחמיצים אף הזדמנות לציין בתקשורת שלא שעו להמלצתם זו וכעת הנזק קשה לתיקון.הזגזוג הזה בין החלטה ראשונה ועקרונית שלא לשתף פעולה עם גולדסטון, לבין הצהרות וכוונה לאמץ את המלצתו לקיים חקירה ממלכתית, גורם נזק רב לעניין של ישראל. מינוי ועדת חקירה ממלכתית עכשיו הוא רעיון גרוע. עצם ההקמה דינה כדין הודאה בכך שיש את מה לחקור ומהווה נסיגה מבוהלת מהנימוק העיקרי לאי-שיתוף פעולה עם גולדסטון ומרעיו.כדי להצליח ולהשיג מטרה מסוימת נדרש שילוב של מספר גורמים ובהם - קיום הערכת מצב, בחירת תוכנית ודרך פעולה, הבנה של המשמעויות הנובעות מההחלטה המתקבלת, ויישומה של ההחלטה בנחישות ובעקביות. נראה כי בהתנהלות של ממשלת ישראל בפרשת הדוח של פרקליט השטן גולדסטון חסרים באופן מסורתי המרכיבים האחרונים - עקביות ונחישות.להחלטה שלא לשתף פעולה עם הוועדה הזאת (שלעניות דעתי היא החלטה אופטימלית במצב שנוצר), אמורה הייתה להתלוות תוכנית הסברה שתתמקד בביסוס הנימוק העיקרי לאי-שיתוף הפעולה עם כותבי הדוח הזה. כלומר הליבה של ההתנהלות אמורה הייתה להתמקד בהסברה כי עצם הקמת ועדה כזאת בנסיבות שהיא הוקמה ובהתחשב בגורמים והמניעים שמאחרי הקמתה, הינם פסולה בתכלית.כדי לבסס את הנימוק המרכזי שבתגובת הממשלה צריך היה להתכונן לכך באופן יסודי ומקצועי. זה אומר להושיב על מדוכה צוות מקצועי שיכלול מומחי משפט ואתיקה שיספקו את התשתית והכלים המשפטיים והאתיים לדרג המדיני, בכדי לשכנע את דעת הקהל העולמית שהחלטת הממשלה הינה נכונה וסבירה מכל היבט אפשרי. התוצאה הצפויה מאי שיתוף הפעולה עם גולדסטון הצריכה הכנה יסודית לקעקוע של התוצר הצפוי והקמפייין הנגדי אמור היה להתמקד בחוסר הפרופורציות המשווע בין המיוחס לישראל לבין הנעשה על-ידי משטרים אחרים.מסע הסברה כזה חייב להבהיר מהו פשע מלחמה באמות המידה של התרבות האנושים של הזמן החדש. להוציא גברים, נשים וילדים מבתיהם ולירות בהם בבורות מוות זהו פשע מלחמה. לרכז אזרחים בבית כנסת ולהציתו על יושביו זהו פשע מלחמה; למנוע משבוי את זכויותיו המינימליות ולהתעלל שנים במשפחתו להותירם להתענות בחוסר וודאות זהו פשע מלחמה. במסע הסברה כזה אין להיבהל מדרמטיזציה, כי היא יוצרת את האפקט הרצוי ובמלחמה זאת על הלגיטימציה שלנו, צריך להשתמש בכל אמצעי שמצוי בארסנל.צריך לחזור ולהדגיש כי ישראל פעלה בעזה כדי למגר טרור יום יומי שהופנה נגדה ללא הבחנה, וזה לא פשע מלחמה אלא הגנה עצמית לגיטימית. זה קו ההסברה שמאחוריו צריך להתכנס בעקביות נחושה.מה שקורה בפועל דומה להתנהלות במלחמת לבנון השנייה - קודם יורים, אחר כך חושבים ובסוף בוכים. הופתענו (כמובן). הופתענו מהדוח, הופתענו מהמציאות שהדוח ייצר, שאחד מתוצריו (כצפוי) הוא התלונה שהוגשה בלונדון נגד שר הביטחון וזו כפי הנראה רק ההתחלה.במקום למנוע את התבערה וליצור דעת קהל עולמית שתתמוך באמת שלנו, תוך ניהול מסע הסברה מתוכנן ושיטתי, עוסקים כמו תמיד בריכוז האנרגיה לכבות שרפות מקומיות, באמצעות התבטאויות ספונטניות וזגזוג הצהרתי של ההנהגה.קוצר הרואי וחוסר היכולת של ההנהגה לתכנן מהלכים קדימה כדי למנוע פורענות בזמן, גורם לנו שוב ושוב להילחם על הגדרות.
רשימות נוספות: ועדת גולדסטון ישראלי-פלשתיני מזרח תיכון