יום חמישי, 28 בינואר 2010

זו לא נעל,זה בומרנג.

היד שגרמה לבומרנג להתעופף לעבר הגב' בייניש היא היד שחותמת על גזרי הדין המגוחכים שמייצרים ענישה עלובה. אותה רמת ענישה שמשיתים שופטי השלום,המחוזי והעליון על רוצחים,סכינאים,אנסים ובריונים הפכה ליד המשגרת בומרנג. הבומרנג שבדרכו לבייניש פגע והרג את ההרתעה.
אחד פיני כהן זרק נעל ופגע בפניה של נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש.

מובן שהאירוע גרם לזעזוע רב שתורגם לנחשול תוכחות וגינויים, מבכירים במערכות השלטון והמשפט. צקצוקי לשון וספיקות כפים ביטאו את תחושות הזעם והתסכול על ששד
האלימות לא פסח גם על סמל שלטון החוק בישראל.

אין ספק כי מדובר באירוע חמור ויש לנהוג בעבריין במלוא חומרת הדין.

אך העניין הוא שמרוב הצהרות וקינות נעלמה מעיני המתלוננים עובדה פשוטה אחת שנוגעת לחפץ שפגע בפניה של בייניש. זו לא הייתה הנעל של פיני. היה זה בומרנג. בומרנג ששוגר ישירות מהיכלות בתי המשפט.

פיני כהן במקרה הזה הוא רק נעל,הוא סימפטום, הוא תוצאה.

היד שגרמה לבומרנג להתעופף לעבר הגב' בייניש היא היד שחותמת על גזרי הדין המגוחכים שמייצרים ענישה עלובה. אותה רמת ענישה שמשיתים שופטי השלום,המחוזי והעליון על הרכביו ותצורותיו על הרוצחים,סכינאים,אנסים ובריונים הפכה ליד המשגרת בומרנג.הבומרנג שדרכו לבייניש – פגע והרג את ההרתעה.

וכשההרתעה מתה הופקר ביטחונם של האזרחים. וכשביטחון האזרחים מופקר אז כל ממזר מלך,כל זבלול מביא לידי ביטוי את מאווייו המעוותים וכל בריון אינו דופק לאיש חשבון. הרחמנות הרגה את החתול והעכברים חוגגים. חיי אדם הפכו להפקר. מה שמתחיל באזרח הפשוט,שומר החוק, מסתיים בנשיאת בית המשפט העליון.

ואין לשכוח את הקרקס התקשורתי שהטלוויזיה מביאה לסלון שלנו מידי ערב. קרקס בכיכובם של חובשי ספסלי האישום שמקללים ומאימים באין מפריע מעבר לכתפם של שוטרי לווי אדישים ועורכי דין זחוחים. מתי לאחרונה העז שופט כל שהו לטפל במיצג הזה? מתי הורה על הוצאת הבריונים ו/או מקורביהם ותומכיהם מהאולם והעמדתם לדין גם על ביזיון בית המשפט?

כל זמן שה"איש ברחוב" הוא הנפגע הדי שוועתו לא חדרו את קירות היכלי הצדק, כעת כשהבומרנג חבט בלב ליבו של ההיכל אולי החברים הנכבדים יחליפו דיסקט וישתחררו מהשקפת העולם המנותקת שלהם. אולי סוף סוף מישהו יפנים שגם לקורבן יש זכויות ולא רק לפושע ושגם הציבור זכאי להגנה ולא רק "הפרט".

אולי תרעד כעת היד הגוזרת שנה ורבע מאסר לבריון כבישים קטלני או עשרה חודשי שרות למכה רופאים חייתי. אולי תעלה מחשבה שנייה לפני אישורה של עסקת טיעון שערוריתית?

כשהשרים והשופטים מגנים מכל במה את יחס הציבור למערכת המשפט הם מתעלמים מהגורם ליחס הזה. והגורם גלוי לכל עין. שחיקת האימון,אכזבה ורף נמוך של ציפיות אלו המרכיבים העיקריים של הגורם הזה. כדאי שיבדקו בציציות שלהם לפני שמפנים אצבע מאשימה כלפי הציבור.

אפשר לתקן את הקלקולים האלה והתיקון הוא בידי השופטים עצמם. שיהיו קשובים לרחשי לב הציבור ולא מנותקים מהם,שיהיו נדיבים כלפי הנפגע וקשים כלפי הפוגע, שיענישו את האשם במידה הולמת ושקולה לעבירה ושיעניקו תמיכה וגבוי לעובדי הציבור שמנסים לאכוף את החוק במציאות בלתי אפשרית. בכך יושב האמון,בכך תשוב ההרתעה ואיתה הביטחון של כולנו.אזרחים,נבחרים ושופטים.

שטר אובדן הביטחון מוחזר בזאת לבית המשפט והאחריות לפירעונו היא על השופטים.
פורסם ב NEWS1 29.1.10

יום שלישי, 26 בינואר 2010

מה עושים עם טורקיה

אפשר לצפות למעט צניעות ממנהיג מדינה בעלת היסטוריה מפוקפקת של פשעי מלחמה. רצח העם הארמני שהטורקים בצעו במהלך מלחמת העולם הראשונה אינו קוריוז שניתן להדחקה.

מאת: אלכס נחומסון

ראש ממשלת טורקיה רג'יפ ארדואן משתלח בישראל.משתלח בלשון המעטה.זורה הסתה וארס תהיה הגדרה קרובה יותר למציאות. קרובה גם מאד לאידיאל אליו הוא מכוון – מיודענו אחמדינג'אד.(אגב כלפי האחמדינג'אד אין בפי ארדואן מילת ביקורת ודבריו בהקשרו הם נופת צופים צרופה. כך הם עסקי האהבה שכידוע מסמא את עיני הבריות).

אפשר לצפות למעט צניעות ממנהיג מדינה בעלת היסטוריה מפוקפקת של פשעי מלחמה. רצח העם הארמני שהטורקים בצעו במהלך מלחמת העולם הראשונה אינו קוריוז שניתן להדחקה.גירוש המוני באמצעות צעדות מוות,טבח המונים שכלל הרעבה,מחנות ריכוז,כיתות יורים,העמסת כלי שיט בנשים וילדים והטבעתם בים,המתת ילדים בגז רעיל בין כותלי בית ספרם,ריכוז אוכלוסיות שלמות של תושבי כפרים ושרפתם חיים, אלו דוגמאות ספורות ממסע זוועות שטני שהטורקים בצעו.אירועים אלו תועדו ודווחו על ידי עדי ראיה שכללו קצינים ורופאים מהצבא הטורקי עצמו,ראשי מחתרת ניל"י היהודית, קצינים אמריקאים ששרתו בארמניה,מחקרים שנוהלו על ידי משרד החוץ הבריטי,דוחות של המודיעין הגרמני וניצולי הטבח כמובן. מדובר במיליון קורבנות ארמניים שעונו ונטבחו ע"י הטורקים.

שואתם של הארמנים הוצנעה מטעמי דיפלומטיה. אדולף היטלר שרצח העם הארמני היה לנגד עיניו כשעסק בתכנון "הפתרון הסופי" התריס באזני המסתייגים "מי זוכר היום את רצח העם הארמני?" דברים אלו נאמרו בשנת 1939, עשרים שנה בלבד אחרי אותם אירועי זוועה מחרידים.

אז נכון שטורקיה של אטאטורק אינה האימפריה האות'ומנית.היא איננה כזאת כישות מדינית. הרפובליקה הטורקית אמצה ערכים שונים והתקרבה למערב, אבל מדובר באותו עם ובאותה תרבות וטורקיה אינה יכולה להתכחש לעברה ולרחוץ בניקיון כפיה.יתרה מכך,טורקיה אבדה כל זכות מוסרית להפוך למטיף בשער ולעטות את גלימת האפיפיור.גרמניה שאחראית לשואת היהודים ויפן שבצעה מעשי זוועה בעם הסיני ובשבויי מלחמה הפנימו את עברם הרצחני והפיקו את הלקח המוסרי הנדרש.הם ויתרו על הפוזה הצדקנית. אם ארדואן היה מביט במראה היה צריך לבלוע את לשונו לפני שהעז להאשים את ישראל בפשעי מלחמה. אך ארדואן מסרב להביט,לא שאינו יודע מה יראה שם. הוא אינו רוצה לראות. לארדואן יש מדיניות והוא מתכוון ליישם אותה. פניו למזרח כפי שנוטה ליבו ולא למערב החילוני.

כעת נותר לנו לבחון את אפשרויות התגובה למדיניות האיבה של רדואן והתגובה אמורה להיות מושכלת ואפקטיבית(את ההזויה והפתטית ניסינו.לא עבד). תגובה כזאת תושתת על שמירת האופציות לפגוע באינטרס הטורקי. צבאי,מדיני וכלכלי. נכון שההשפעה של ישראל מוגבלת אך גם במגבלות הקיימות היא עשויה לגרום לארדואן לעצור ולחשוב. צריך שארדואן יבין כי בבזאר הטורקי של המזרח התיכון גם לנו יש בסטה.

סיוע ביטחוני? יוק. בלווא הכי השותפות האסטרטגית פורקה על ידם.
מסחר? טכנולוגיה – לא אצלנו.
תמיכה והצלה לאחר רעידת אדמה? על זה כמובן שלא נוותר.אפילו לא בגלל ארדואן.
תיירות ישראלית? יוק. השנאה של האיש ברחוב, שמוסת על ידי ראש ממשלתו ותוכניות הטלוויזיה הממלכתיות המשלבות את יוזף גבלס ודר שטירמר אינן סיבה ראויה ל"הכל כלול". אפשר לוותר.
השכחת השואה הארמנית? דבל-יוק! שאנחנו כיהודים נסייע לכך?
ויוק גדול להתנשאות,לציניות ולצביעות. תודה, אבל לא מהטורקים.

פורסם ב NES1 ינואר 2010


הזובור של השגריר הטורקי

אפשר וצריך לטפל במתקפה הזדונית,הצבועה,המסוכנת והמזיקה של טורקיה, אך גם לדעת להתנהג כפי שמדינה המתיימרת להיות תרבותית וריבונית אמורה להתנהג.
אין ספק שעל ישראל להגיב בחומרה על ה"זובור" שראש ממשלת טורקיה מעביר לנו.
גם המניעים הידועים והאפשריים של טורקיה למסע השטנה הזה(כפי שפרטתי במאמרי מיום 16.10.2009), אינם מצדיקים השתלחות חסרת תקדים וחסרת רסן כזאת.

בידי משרד החוץ "בנק" אפשרויות לתגובה דיפלומטית הולמת. החל מ"שיחות הבהרה" עם השגריר, העברת נזיפה פורמאלית, החזרת השגריר להתייעצות , הורדת דרג הנציגות,הכרזה על נציג כעל אישיות בלתי רצויה וכלה בניתוק היחסים הדיפלומטיים. את שרירנו באוסטריה החזרנו בזמנו בשל בחירת של דמות שנויה במחלוקת לפרלמנט האוסטרי, כך שאנחנו יודעים להשתמש באמצעים הקיימים אם כי לא תמיד בכלים ובמינון הנכונים.

השפלת שגריר של מדינה זרה אינה כלולה במאגר התגובות הלגיטימי. לא רק שאינה כלולה גם אינה מכובדת. הסגנון הוא האדם עצמו אמר ז'ורז'-לואי לקלרק הצרפתי עוד במאה השמונה עשרה. והסגנון הזה של משרד החוץ הוא הפרצוץ של העומדים בראשו.
צפיתי בתחושת אי נוחות גדולה באיש הנבוך והמקריח מובל לחדר קטן ומושב על ספה נמוכה מול שני הבכירים ממשרד החוץ. חיזיון מביך ואינפנטילי. אי נוחות מהסיטואציה ובמיוחד מהבחירה שלנו ומדרך הביצוע.
אפשר היה לצפות ממשרד החוץ למעט יותר תחכום ומעודנות.
"הכוונה לא הייתה להשפיל את השגריר הטורקי" הצהיר סגן השר דני אילון, ספק בהתנצלות ולאחר שהתפכח מעט ההגזמה. "רצינו להעביר מסר" אמר.

אשלי מורגן(התליין) ,שופט מג'ורג'יה ,חובב גרדומים אמר לחברי הסנט כי לא מדובר בהוצאות להורג אלה בהעברת מסר שקהילתו אינה מוחלת לגונבי סוסים.

אפשר וצריך לטפל במתקפה הזדונית,הצבועה,המסוכנת והמזיקה של טורקיה, אך גם לדעת להתנהג כפי שמדינה המתיימרת להיות תרבותית וריבונית אמורה להתנהג. כדי שיכבדו אותך יש לדעת לנהוג בכבוד כלפי זולתך,המסר שלנו יהיה אפקטיבי בגלל המה אך במיוחד בגלל האיך.
פורסם ב NEWS1 ינואר 2010

אהוד ברק והבאג במבחן התוצאה

אם שר הביטחון של ישראל סבור שהגרעין האירני אינו מסוכן, מדוע יש לצפות מהקהילה הבין לאומית פעול נגדו? האם ההיגיון הזה אינו מהווה מרכיב בחשיבה המורכבת של שר הביטחון? כנראה שלא.


שר הביטחון אהוד ברק נשא היום דברים בכנס של המרכז הישראלי ברמת גן.במהלך סקירת האיומים השונים על ישראל ,ציין כי "אי הצבת גבול ברור בינינו לבין הפלסטינים הוא האיום הכי חמור על מדינת ישראל ,ולא הפצצה האיראנית או שום איום אחר".

ברק רצה כנראה להדגיש עד כמה חשוב שתקום מדינה פלסטינית ולצורך כך גימד את האיום האיראני. טעות טקטית חמורה בניסיון להשיג יעד אסטרטגי. בדומה לפרה מניבה(באלף אלפי הבדלות)הבועטת בדלי החלב.

לומר שהפצצה האיראנית איננה איום חמור על ישראל, וזאת בעיצומו של מאמץ ישראלי ואוניברסאלי לעצור את פרויקט הגרעין האירני, זו אינה איוולת נקודתית זהו נזק מהותי לעניין קריטי ביותר.

אם שר הביטחון של ישראל סבור שהגרעין האירני אינו מסוכן,מדוע יש לצפות מהקהילה הבין לאומית לפעול נגדו? האם ההיגיון הזה אינו מהווה מרכיב בחשיבה של שר הביטחון? כנראה שלא. גם אמירתו הידועה במהלך ראיון אחר שהעניק כראש ממשלה לגדעון לוי(בתקופה שבא השתולל טרור מתאבדים בבתי הקפה ובאוטובוסים) כי אם הוא היה נער פלסטיני היה מצטרף לארגון טרור הינה סימפטום של הבאג הברקי הזה.

ברק לא מבין את הבעייתיות המוסרית והתוצאתית של ההצהרה הזו. בשני המקרים מספק ברק תחמושת לאויבנו ולתומכים בהם.

מדובר בדפוס חשיבה חוזר ולא בפליטות פה. משהו שלא עובד בהליכי חשיבה וההיקש של האיש הזה שנמצא במרכז קבלת החלטות גורליות ו"במבחן התוצאה" גורם לנזק רב.

איש אינו מושלם אך יש חסרונות שאינם בעיה פרטית של אדם כזה או אחר. הצהרותיו ומהלכיו של אהוד ברק משפיעים על חיינו ועתידנו ואין לפתור תקלות כאלו במשיכת כתף אדישה.

ברק לא השתנה. איש אינו משתנה מהותית.גם לא ביבי. ברק הוא ברק והבוחר הישראלי עלה על כך ומגיב בהתאם. הבעיה שאין הרבה מה לעשות עם התובנה הזאת. המערכת הפוליטית,העדר מנהיגות אמיתית ושיטת הממשל אינם מאפשרים לטפל בלקויים מסוג זה בזמן אמיתי או לפחות בזמן סביר וכל מה שאפשר לעשות נותר בתחום מזעור הנזקים.

פורסם ב NEWS1 26.1.2010

יום שבת, 9 בינואר 2010

"כיפת ברזל" איננה כל התורה על רגל אחת

"כיפת הברזל",יעילה ככל שתהיה לא תוכל למנוע את עצם הירי והשגורים מעזה מאחר והמוטיבציה של החמאס להפעיל נגדנו טרור שניזונה מפנאטיות דתית במימון איראני תמשיך להתקיים.
מערכת "כיפת ברזל",השלימה סדרה מוצלחת של ניסויים ותוכרז כמבצעית במהלך הרבעון הראשון של שנת 2010.
מדובר במערכת מתנייעת לירוט גופים תלולי מסלול המשוגרים או נורים במסלול בליסטי. הגדרה זו כוללת רקטות קיצרות טווח, ופצצות מרגמה – אמל"ח המצוי בידי החמאס ונעשה בו שימוש נרחב עד למבצע "עופרת יצוקה" ושימוש ספוראדי מתמשך לאחריה. (המערכת גם יודעת ליירט פגזי תותח למרות שאמצעי זה לא מצוי בארסנל החמאסי)

מערכת "כיפת ברזל" תוכננה לספק פתרון יעיל בכל שעות היממה,תנאי מזג אויר ומול מספר רב של איומים בו זמנית.

הפרויקט שמנוהל ע"י "רפאל" בשיתוף "אלתא" ו"אמפרסט" שתרמו לכיפה את מכ"מ החיפוש וההנחיה ואת מרכיבי השליטה והבקרה,הושלם בלו"ז מזורז וחסר תקדים של ארבע וחצי שנות תכנון,פתוח והבאה לסיום מוצלח. מדובר בהישג טכנולוגי מרשים של רפאל ומקבלי ההחלטות במערכת הביטחון.

במהות, יש בידנו אמצעי מגננה שייתן מענה לאיום קיים בנקודת הזמן העכשווי ובזירה קונקרטית.
אין ספק שבכך חל שיפור משמעותי ביכולת הספיגה של ישראל.

יחד עם זאת יש לזכור שכיפת הברזל,יעילה ככל שתהיה לא תוכל למנוע את עצם הירי והשגורים מעזה
מאחר והמוטיבציה של החמאס להפעיל נגדנו טרור שניזונה מפנאטיות דתית במימון איראני תמשיך להתקיים.
גם אם יעילות היירוט של הכיפה עומדת על כתשעים אחוז,די בעשרת האחוזים שנותרו כדי לגרום לתוצאה קטלנית ובלתי נסבלת.

מבצע "עופרת ייצוקה",אמור היה להוביל לשבירת הרצון של הנהגת החמאס להמשיך ולשגר רקטות ופצמ"רים לישראל. עם סיום המבצע הוברר כי אינו משיג את התוצאה הרצויה לטווח הארוך. חוסר יכולת זה אינו נובע ממגבלות צבאיות אלה ממגבלות מוסריות ומדיניות שאיתם ישראל מתמודדת עד היום.(ומשלמת על כך מחיר יקר בזירה הבין לאומית).

אמנם נכון כי מאז סיום מבצע "עופרת ייצוקה" שורר שקט יחסי בדרום אך יש לזכור כי השקט הזה מנוצל להתחמשות רבת היקף ושפור דרמטי של ביצועי הזרוע הצבאית של החמאס שתוגברה בידי מחבלים מהג'יהאד העולמי ומדריכים מצבא אירן.

ההתלקחות הבאה תהיה בעוצמה ובהיקפים גדולים בהרבה מזו הקודמת. יתכן וההתלקחות הצפויה תמנע או תדחה בשל מהלכים מדיניים כאלו או אחרים אך הניסיון מלמד שאין לתלות תקוות מפליגות בפתרונות אלו לאורך זמן.

יירוט מתוחכם של קאסמים או גראדים לא ימנע את שיגורם של עשרות גופים נוספים. מבצע השתלטות וטיהור רחב היקף לא ימצה את הפוטנציאל הצבאי שלו ויבלם על סף ההכרעה מהסיבות שציינתי לעיל.

הדרך היחידה למוטט את המוטיבציה החמאסית היא לשבור את רוח מנהליה באמצעות פגיעה אנושה במנהיגיהם ובאנשי המפתח במנגנונים הצבאיים והאידיאולוגיים שלהם.

הפעילות העיקרית שהביא עד כה את הנהגת החמאס לקו השבר הזה באה לביטוי בסיכול הממוקד.
תחנונים ל"הודנה" נבעו מה"הורדות" של רנטיסי,יסין,עייש ודומיהם שהתאפשרו כתוצאה ממודיעין איכותי בזמן אמיתי,טכנולוגיה מקורית ויצירתיות ברוכה.


אין ספק כי חשוב לשמר את שלושת היכולות העיקריות במלחמה מול הטרור החמאסי. את יכולת האבטחה של מרחב השמים ברדיוס המאויים. את יכולת האיתור והפגיעה הנקודתית של יעדי הסיכול הממוקד ואת היכולת להניע עוצבת יבשה לתוך שטח אורבאני כדי לטהר קיני טרור. ומעל הכול את הנכונות לשלם את מחיר השגת היעדים באמצעות יכולות אלו.

מלחמת לבנון השנייה צריכה להיות תמיד לנגד ענינו כשאנו שבים ומתבשמים(ובצדק!) בפיתוחים טכנולוגיים ייחודיים,מורכבים ומתוחכמים. מלחמה זו למדה אותנו שאין בהם די ולפעמים יש בהם יותר מדי.

המצב שאליו נקלעה ישראל במלחמתה מול החמאס מצריך שימור ושדרוג תמידי של שלוש היכולות האלו כדי שיהיו מוכנות וזמינות בעת הצורך לשימוש מושכל,משולב או מדורג.