מוזר שחוק איסור ההפליה נעלם מעיניה של מפקדת המשטרה בחיפה. מדובר בחוסר מקצועיות שאינו מאפיין את נצ"מ תומר.אי ידיעת החוק אינה פותרת אזרח ואינה מותרת למשטרה. גוף העוסק באכיפה – חייב להכיר את החוק אחרת הוא מועל בתפקיד שמוטל עליו.
*
מסעדה בשם AZAD בחיפה סירבה להכניס חייל במדים שהגיע לשם עם חברתו. על הסיפור המקומם דווחה כתבת Ynet ב 25.2.10, כתוצאה מופצת עצומה באינטרנט הקוראת לראש העיר לסגור את המסעדה הזאת.
להלן תמצית הסיפור על פי הדווח הנ"ל:
" -חייל במדים הגיע בסוף השבוע עם חברתו למסעדת azad ברחוב הלל בעיר, לאחר שיצא לחופשת סוף שבוע.
השניים נכנסנו למסעדה, וכעבור זמן קצר ניגשה אליהם המלצרית. "היא קמה לקראתנו ואמרה ‘מצטערת, אני לא מכניסה לפה אנשים עם מדים’", סיפרהחייל, "הייתי המום. חשבתי שאני לא שומע טוב או שלא הבנתי, אבל אז היא חזרה על אותו המשפט: ‘מצטערת, אנשים עם מדים לא נכנסים לכאן’”.
החייל ההמום התקשר לאביו, שהגיע למקום והזמין ניידת משטרה. השוטרת גבתה עדות מהמלצרית, ששבה ואמרה: “אני לא מכניסה לפה אנשים מכוחות הביטחון”. אולם במשטרה אמרו לחייל כי כל עוד לא הותקף פיזית הוא לא יכול להגיש תלונה. “אני מתנדב במשטרה ולא מצליח לקלוט את מה שקרה”, אמר החייל, “זה לא הגיוני שבמדינת ישראל יקרה דבר כזה”.
הבעלים של מסעדת azad, אנאס דיב, אמר כי אינו מכיר את פרטי המקרה וכי הוא שומע על כך בפעם הראשונה. "בית קפה azad כשמו כן הוא, 'האיש החופשי'", נמסר מהמסעדה, "המקום אינו נוקט כל אפליה שהיא אלא להיפך. הבעיה שהתעוררה במקרה זה הייתה בגלל המדים, שאינם מתיישבים עם ערכי המקום ויכולים לגרום אי-נוחות ללקוחות. הבהרנו לחייל ואנו שבים ומצהירים שאין לנו כל בעיה אישית איתו והוא מוזמן להתארח אצלנו ללא המדים".
מפקדת תחנת חיפה, נצ”מ אהובה תומר, אישרה את האירוע, אך לדבריה אין חוק בנושא שאותו ניתן לאכוף. גורמים במשטרה סיפרו כי גם חברם, שוטר במדים, נתקל ביחס דומה לפני מספר חודשים".
אני לא רוצה להרחיב לגבי מדיניות המסעדה והמניעים שלהם מעבר להערה כי כל עסק שהלך בדרך זו נוכח מהר לדעת כי עשה טעות קשה.(מעניית גם תגובתו של הבעלים כי אינו נוקט הפליה "אלא להיפך".מה בדיוק להפך?), אני מבקש להתייחס לתגובה התמוהה של נצ"מ תומר, מפקדת מוערכת של משטרת חיפה. נצ"מ תומר אינה מכירה חוק בנושא שאותו ניתן לאכוף. אשמח לערוך למפקדת המשטרה הכרות עם חוק כזה. שמו בישראל "חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-20001", תכלית החוק לאסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים ופרטיים. הרעיון הבסיסי ביסוד חוק זה הינו שיש להחיל את עקרון השוויון גם על עסקים פרטיים הפונים לציבור הרחב בהצעת שרות.
אם למשל היו מגיעות למסעדה של אזרח יהודי, נזירה במדים וגברת מוסלמית ברעלה ובעלי המקום מונעים את כניסתם,היו הבעלים מורשעים על בסיס החוק הזה ונדרשים לפצות את הנפגעות ב 50,000 ₪ - כמפורט בחוק.
מוזר שהחוק הזה נעלם מעיניה של מפקדת המשטרה בחיפה. מדובר בחוסר מקצועיות שאינו מאפיין את נצ"מ תומר.אי ידיעת החוק אינה פוטרת אזרח ואינה מותרת למשטרה. גוף העוסק באכיפה – חייב להכיר את החוק אחרת הוא מועל בתפקיד שמוטל עליו. גם אם מפקד תחנה כזה או אחר אינו בטוח בקיומו או מהותו של חוק כזה או אחר – עומדת לרשותו יחידת תביעות מרחבית שתפקידה להאיר את עיניו. אי אכיפת החוק כמו במקרה זה,מעודדת גורמים לאומניים לפעול באופן דומה וההשלכות לכך אינן משמחות.
*
מסעדה בשם AZAD בחיפה סירבה להכניס חייל במדים שהגיע לשם עם חברתו. על הסיפור המקומם דווחה כתבת Ynet ב 25.2.10, כתוצאה מופצת עצומה באינטרנט הקוראת לראש העיר לסגור את המסעדה הזאת.
להלן תמצית הסיפור על פי הדווח הנ"ל:
" -חייל במדים הגיע בסוף השבוע עם חברתו למסעדת azad ברחוב הלל בעיר, לאחר שיצא לחופשת סוף שבוע.
השניים נכנסנו למסעדה, וכעבור זמן קצר ניגשה אליהם המלצרית. "היא קמה לקראתנו ואמרה ‘מצטערת, אני לא מכניסה לפה אנשים עם מדים’", סיפרהחייל, "הייתי המום. חשבתי שאני לא שומע טוב או שלא הבנתי, אבל אז היא חזרה על אותו המשפט: ‘מצטערת, אנשים עם מדים לא נכנסים לכאן’”.
החייל ההמום התקשר לאביו, שהגיע למקום והזמין ניידת משטרה. השוטרת גבתה עדות מהמלצרית, ששבה ואמרה: “אני לא מכניסה לפה אנשים מכוחות הביטחון”. אולם במשטרה אמרו לחייל כי כל עוד לא הותקף פיזית הוא לא יכול להגיש תלונה. “אני מתנדב במשטרה ולא מצליח לקלוט את מה שקרה”, אמר החייל, “זה לא הגיוני שבמדינת ישראל יקרה דבר כזה”.
הבעלים של מסעדת azad, אנאס דיב, אמר כי אינו מכיר את פרטי המקרה וכי הוא שומע על כך בפעם הראשונה. "בית קפה azad כשמו כן הוא, 'האיש החופשי'", נמסר מהמסעדה, "המקום אינו נוקט כל אפליה שהיא אלא להיפך. הבעיה שהתעוררה במקרה זה הייתה בגלל המדים, שאינם מתיישבים עם ערכי המקום ויכולים לגרום אי-נוחות ללקוחות. הבהרנו לחייל ואנו שבים ומצהירים שאין לנו כל בעיה אישית איתו והוא מוזמן להתארח אצלנו ללא המדים".
מפקדת תחנת חיפה, נצ”מ אהובה תומר, אישרה את האירוע, אך לדבריה אין חוק בנושא שאותו ניתן לאכוף. גורמים במשטרה סיפרו כי גם חברם, שוטר במדים, נתקל ביחס דומה לפני מספר חודשים".
אני לא רוצה להרחיב לגבי מדיניות המסעדה והמניעים שלהם מעבר להערה כי כל עסק שהלך בדרך זו נוכח מהר לדעת כי עשה טעות קשה.(מעניית גם תגובתו של הבעלים כי אינו נוקט הפליה "אלא להיפך".מה בדיוק להפך?), אני מבקש להתייחס לתגובה התמוהה של נצ"מ תומר, מפקדת מוערכת של משטרת חיפה. נצ"מ תומר אינה מכירה חוק בנושא שאותו ניתן לאכוף. אשמח לערוך למפקדת המשטרה הכרות עם חוק כזה. שמו בישראל "חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-20001", תכלית החוק לאסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים ופרטיים. הרעיון הבסיסי ביסוד חוק זה הינו שיש להחיל את עקרון השוויון גם על עסקים פרטיים הפונים לציבור הרחב בהצעת שרות.
אם למשל היו מגיעות למסעדה של אזרח יהודי, נזירה במדים וגברת מוסלמית ברעלה ובעלי המקום מונעים את כניסתם,היו הבעלים מורשעים על בסיס החוק הזה ונדרשים לפצות את הנפגעות ב 50,000 ₪ - כמפורט בחוק.
מוזר שהחוק הזה נעלם מעיניה של מפקדת המשטרה בחיפה. מדובר בחוסר מקצועיות שאינו מאפיין את נצ"מ תומר.אי ידיעת החוק אינה פוטרת אזרח ואינה מותרת למשטרה. גוף העוסק באכיפה – חייב להכיר את החוק אחרת הוא מועל בתפקיד שמוטל עליו. גם אם מפקד תחנה כזה או אחר אינו בטוח בקיומו או מהותו של חוק כזה או אחר – עומדת לרשותו יחידת תביעות מרחבית שתפקידה להאיר את עיניו. אי אכיפת החוק כמו במקרה זה,מעודדת גורמים לאומניים לפעול באופן דומה וההשלכות לכך אינן משמחות.
פורסם ב NEWS1 4.3.10
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה