הדילמה הימנית אירופאית של ישראל

במושגים של שחור לבן תנועות הימין הקיצוני מצויות בתחום השחור אך העולם כידוע אינו כזה.העולם צבעוני ולכן יש לראות בתנועות הימין גם את הפן המועיל לישראל. מועיל אמנם לטווח הקצר אך הטווח הקצר הוא משמעותי ביותר ויקבע את מצבה וגורלה של ישראל.


*
וכאילו חסרים אנו בדילמות יום יומיות וקיומיות התווספה לנו דילמה חדשה-ישנה בדמות תנועות ימין לאומניות באירופה. לישראל כמדינת היהודים רתיעה אינסטינקטיבית מלהזדהות עם כל רעיון או פעולה של ארגון כזה. הרתיעה מובנת ושורשיה באנטישמיות המרושעת מבית היוצר של תנועות מסוג זה ובתוצאותיה המזוויעות של האנטישמיות מאז חורבן הבית השני.

התגובה הישראלית-יהודית להתבססותו של הימין הקיצוני באירופה,המתבטאת בגינוי ודאגה,נתפסת כהגיונית ובלתי נמנעת. יחד עם זאת אנו מחוייבים לבחון את המפה האירופית ואת השלכותיה כלפינו ביתר שימת לב בדגש לאינטרסים של ישראל ושל היהודים.

רובן המכריע של תנועות אלו מתגבש סביב יעד ההתנגדות לזרים,"שנאת זרים" במינוח המקובל במדינות החופשיות. "הזרות" לה מתנגדות תנועות אלו באה לביטוי במהגרים ממדינות לאום שונות,מרביתם מהעולם השלישי שברובו מורכם מבני הדת האיסלמית.

שנאת הזרים היא תוצאה של התנגשות תרבויות ותופעות משנה שבחלקן נובעות מדעה קדומה אך בחלקן האחר מהוות בעיה אמיתית ולפעמים מהותית למדינות קולטות ההגירה.

מעבר לטיעוני הסרק על גזילת מקומות עבודה אנו עדים לתהליך שצובר תאוצה,תהליך של איסלמיזציה הדרגתית של אירופה.
התוצאה והמשמעות של הליך זה והשפעתו על ישראל חדה וברורה. אירופה שמאבדת את צביונה המקורי,נגררת לעמדות אנטי ישראליות שבאות לידי ביטוי הולך וגובר. ככל שכמות המהגרים האיסלמיים גדלה כך גדילה השפעת על מקבלי ההחלטות במדינה אירופית גזו או אחרת. אירופה כבלה עצמה בערכים הומאניים ודמוקרטיים ואינה מצליחה לנהל את תופעת ההגירה האיסלמית באופן מבוקר. גם כשהמגמה ומשמעותה ברורה למנהיגות אירופה – קצרה ידם מלווסת את הבעיה שמסלימה מול עינהם המודאגות של מרבית האירופאים.

ישראל מוצאת עצמה מול גלי שנאה גואה הנובעת בעיקר מאותם מהגרים אסלאמיים באירופה. פעילותם של גורמים אלו סוחפת אחריהם את תנועות השמאל הרדיקלי ומשפיעה בהיכרך על היחס והמדיניות של אירופה לישראל.
כנגד הסלמה זו ישראל, במצבה הנוכחי חסרת אונים. ההסברה מקרטעת,ההנהגה מתנהלת כצוות כבוי אש ולא כמנהיגות שמובילה ליעדים ברורים ומוסכמים.

הגורם היחיד ששם על השולחן ומנסה להתמודד עם בעיית האיסלמיזציה של אירופה הן תנועות הימין הלאומניות שעל העיקריות שבהן נמנה את חזית הלאומית(FN) בהנהגת ז'ן-מרי לה פן, את המפלגה הרבופליקנית(NPD) ואת מפלגת האיחוד(DVU) בגרמניה, את המפלגה הלאומנית((Vlaams Block,בבלגיה,את מפלגות החופש,מפלגת הדמוקרטים ו"הליגה של טסינו" בשוויץ, את הברית הלאומית בהנהגת ג'אנפרנקו פיני ואת הליגה הצפונית בראשות אומברטו בוסי שניהם מאיטליה ואת מפלגת החירות האוסטרית שבראשה עמד ירג היידר המנוח.

תוצאות הבחירות בהונגריה אינן מאפשרות יותר להתעלם מהמגמה הנגדית של עלית הימין הקיצוני.
על פי תוצאות הבחירות שנערכו ב 11.4.10 זכתה מפלגת הימין-מרכז "פידס" בניצחון מוחץ והשיגה רוב של 206 מושבים מתוך 386 בפרלמנט בסיבוב הראשון, ובכך הדיחו את הסוציאליסטים ששלטו שמונה שנים. הישג נרשם גם למפלגת הימין הקיצוני "יוביק" שנכנסת לראשונה לפרלמנט עם 26 מושבים.

בס"ה התגבשה באירופה חבורה מבהילה מעוררת סלידה, המתובלת בסממנים פאשיסטיים אך קשה להתעלם מהיבט אחר, שחבורה זו מהווה את המחסום אחרון להשתלטות האיסלם על אירופה.
האנשים האלה מייצגים במובן מסוים את האזרח האירופאי הממוצע שרואה בעיניים כלות איך מדינתו ותרבותו משתנים באופן מבהיל וזהותם כסקנדינבים,בריטים,הולנדים או בלגים הולכת ומתערערת.
אזרחים אלו הם הגורם הישיר והבלעדי לעלייתו של הימין הקיצוני כי מטבע הדברים הקצנה לכוון מסויים גורמת להקצנת נגד.

ישראל אם כך בדילמה. לגנות או להיעזר בימין קיצוני ובד"כ פאשיסטי.לשבור או לא לשבור את הטאבו.

במושגים של שחור לבן תנועות הימין הקיצוני מצויות בתחום השחור אך העולם כידוע אינו כזה.העולם צבעוני ולכן יש לראות בתנועות הימין גם את הפן המועיל לישראל. מועיל אמנם לטווח הקצר אך הטווח הקצר הוא משמעותי ביותר ויקבע את מצבה וגורלה של ישראל.

במקרה הזה האויבים של אויבי אינם בדיוק ידידי אך יש לפחות אינטרס אחד משותף ובמצבנו העגום אין לנו את המותרות להתעלם מכך.
צריך אם כך למתן את הביקורת(עם כל הסלידה שבדבר)על התופעה ולחשוב באופן מפוקח איך אנחנו מנתבים את התחזקות הימין האירופי לבלימת האיום הגדול יותר שנובע מהאיסלמיזציה של יבשת זו.


פורסם ב NEWS1 18.4.2010